Википедия:К удалению/12 мая 2024
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Коротко. КУЛ не помогло. Optimizm (обс.) 06:36, 12 мая 2024 (UTC)
Итог
[править код]ВП:МТ соответствует. Оставлено. --Томасина (обс.) 09:08, 19 мая 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 мая 2024 года в 09:27 (по UTC) участником Dubrovin S..
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О7) Для возможности переименования страницы «Дональдсон, Уолтер (спортсмен)»
-- QBA-II-bot (обс.) 06:43, 12 мая 2024 (UTC)
- Насколько я вижу, имя настоящее, значит, порядок должен быть обратным: Дональдсон, Уолтер (снукерист). В этот вариант можно переименовать без проблем. Романов-на-Мурмане (обс.) 12:52, 12 мая 2024 (UTC)
Итог
[править код]Сделал Дональдсон, Уолтер (снукерист) по аргументам коллеги Романов-на-Мурмане и как у остальных в Категория:Снукеристы по алфавиту. Викизавр (обс.) 06:50, 15 мая 2024 (UTC)
- А шаблон на странице так и остался. Романов-на-Мурмане (обс.) 20:38, 15 мая 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 мая 2024 года в 04:15 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 04:15, 5 мая 2024 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 06:44, 12 мая 2024 (UTC)
- Статью явно доработали, Быстро оставить Macuser (обс.) 21:44, 13 мая 2024 (UTC)
Итог
[править код]Спасибо коллеге Inshan2024 за доработку, оставлено. Викизавр (обс.) 06:54, 15 мая 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 мая 2024 года в 13:33 (по UTC) участником Tarkoff.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О11) Нарушение авторских прав - источник: hahnair.com/ru/about-hahn-air
-- QBA-II-bot (обс.) 06:44, 12 мая 2024 (UTC)
Итог
[править код]Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 08:57, 12 мая 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 мая 2024 года в 07:10 (по UTC) участником KVK2005.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:45, 12 мая 2024 (UTC)
Итог
[править код]По ссылкам в статье отчётливо вижу ВП:ПРОШЛОЕ. Оставлено. Или прошу сторонников удаления аргументировать позицию. --Томасина (обс.) 09:04, 12 мая 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 мая 2024 года в 21:24 (по UTC) участником Мелкий участник.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:45, 12 мая 2024 (UTC)
- огрызок текста, из которого, правда, следует, что было расследование и есть отчет о причинах катастрофы. Экипаж погиб. Macuser (обс.) 21:47, 13 мая 2024 (UTC)
Итог
[править код]АИ нет, интервик нет. По поиску RF-36089 находится только эта статья, какие-то радиодетали и альбом Феликса Зима на сайте Минкульта Франции. И это всё. Вероятна мистификация. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:10, 20 мая 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 мая 2024 года в 22:44 (по UTC) участником Incall.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С1) Пустая или очень короткая статья
-- QBA-II-bot (обс.) 06:45, 12 мая 2024 (UTC)
Итог
[править код]Короткая статья без признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:10, 19 мая 2024 (UTC)
4-е тысячелетие, 5-е тысячелетие и т. д.
[править код]Не понятно, зачем делать статьи про такое далёкое будущее. Кстати, было на ВП:КОБ, но итог выглядел так:
Не объединено. Есть статьи по 4-7 тысячелетиям, пусть будут. 8-10 тысячелетия уже перенаправлены на Временная шкала будущего.
— Yɨ1NEPOXOZHE (обс.) 10:57, 12 мая 2024 (UTC)
Итог
[править код]Номинация не основана на правилах.
Yɨ1NEPOXOZHE, прочитайте, пожалуйста, ВП:Удаление статей, в особенности в части причин и обоснования удаления, а также ВП:НЕМЕСТО (там же). Спойлер: непонимание кем-то чего-то не является основанием для удаления. Если у Вас есть обоснование, чем именно статья не соответствует правилам Википедии, номинируйте каждую статью отдельно и конкретно, без всяких там "и т.д." и приводите соответствующие аргументы. Если таких обоснований нет, а Вы просто хотите обсудить, нужны ли в принципе в Википедии статьи о будущем, это нужно делать на форуме, здесь обсуждается только удаление в соответствии с правилом ВП:УС. Никто из ПИ или администраторов не компетентен подвести итог по такой номинации, пока не будет выявлен консенсус. Закрыто. --Томасина (обс.) 12:57, 12 мая 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- А есть основной АИ по которому написана статья? — kosun?!. 19:38, 12 мая 2024 (UTC)
- Которая? В хронологических статьях никогда нет основного АИ, это их консенсусное состояние. Или фиксируйте иной консенсус. Томасина (обс.) 09:13, 19 мая 2024 (UTC)
Значимость не прослеживается. У игры отсутствуют как отзывы критиков на Metacritic, так и какие-то более-менее внятные статьи, которые бы её освещали. Предлагаю либо удалить, либо сделать редирект на статью о серии с переносом краткой информации о проекте, как это сделано на enwiki. Skazi 11:02, 12 мая 2024 (UTC)
Предварительный итог
[править код]Статья является переводом из англовики, причём оригинал уже объединён с общей статьёй всилу недостаточной значимости. Текущих источников в статье недостаточно для написания статьи — непосредственно о предмете статьи есть только две новости о выходе, и текущий раздел «критика», например, лишь выдёргивает из них отдельные слова а-ля «интригует», это вообще несерьёзно.
Самостоятельный поиск по агрегаторам рецензий (Metacritic, MobyGames) не дал ни одного источника.
Удалить за несоответствие ВП:СОФТ, заменив на редирект на Five Nights at Freddy’s.
Итог подведён в рамках марафона «Разумный инклюзионизм» ~A particle for world to form 07:05, 5 июня 2024 (UTC)
Списки наград и номинаций
[править код]В англовики — избранная статья, где говорится о 61 награде и 111 номинациях, а у нас невнятный огрызок с 7 победами и 20 номинациями. В основной статье их и то, кажется, больше. Если не найдётся желающих доработать, то в таком виде не нужно. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:34, 12 мая 2024 (UTC)
Аналогично статье выше: у англичан 35 наград и 88 номинаций, у нас — 8 и 29 соответственно. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:36, 12 мая 2024 (UTC)
По всем
[править код]@KinoFan2021: что скажете? — Томасина (обс.) 09:17, 19 мая 2024 (UTC)
Ответ
[править код]Всё просто! Наград и номинаций Джеймса и Квентина очень много. Мне пришлось бы потратить по месяцу на каждую статью, чтобы вписать каждую их победу и номинацию.
Я подумал, что для упращения и экономии времени, стоит для начала вписать их победы и номинации только на основные три награды для голливудских кинодеятелей: «Оскар», BAFTA и «Золотой глобус», а потом на все остальные награды.
Я просто не стал дополнять статьи сразу после их создания, потому что мне нужно создавать статьи о другом.
Я вернусь к этим двум статьям. Но не сразу.
KinoFan2021 (обс.) 19:04, 21 мая 2024
Итог
[править код]Не сразу, так не сразу. Перенёс эти 2 недоделки в черновики уважаемому коллеге KinoFan2021 — как доработаете, сможете перенести обратно. В ОП такому не место. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 16:12, 21 мая 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Произведения Геннадия Мигачёва
[править код]Независимых вторичных источников (сиречь рецензий) в статье ровно ноль. Соответственно, и значимость книги показано ровно на столько же. быстрым поиском тут нашел ровно одну фразу, источник неавторитетный. Pessimist (обс.) 13:25, 12 мая 2024 (UTC)
- Книга посмертная и прямо в ней есть предисловие с какой-то рецензией литератураведа Мустафин, Рафаэль Ахметович - см. основную статью про автора, там есть цитата. Macuser (обс.) 22:52, 13 мая 2024 (UTC)
Итог
[править код]Предисловие к самой книге не является независимым АИ и никак не свидетельствует о значимости. Да и статья - не статья: копия оглавления книги и беспомощный ВП:ОРИСС о героях, нарушающий ВП:ПРОВ и ВП:ТРС. Удалено. --Томасина (обс.) 09:24, 19 мая 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Ещё хорошо бы туда же навигационный шаблон: в нём единственная надёжно синяя ссылка, да и та философские тетради Ленина. Ahasheni (обс.) 02:11, 16 мая 2024 (UTC)
Итог
[править код]Ни одной синей ссылки, шаблон не выполняет навигационных функций и лишь дублирует список произведений из статьи об авторе. Удалено. --Томасина (обс.) 09:29, 19 мая 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Олимпийские игры
[править код]По всем
[править код]Нарушение МТ, КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 14:34, 12 мая 2024 (UTC)
Итог
[править код]Везде только базы данных в качестве источников; от 182 до 193 знаков. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:13, 20 мая 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Статья, написанная исключительно на основе ГОСТов - это не энциклопедическая статья. Во-первых, потому что ГОСТы - первичный нормативный источник, во-вторых - специальная обувь бывает внезапно не только одной стране, где выпущены эти ГОСТы. Pessimist (обс.) 14:51, 12 мая 2024 (UTC)
Итог
[править код]Не по ГОСТам, там другое содержание. Добавлен списочек литературы, содержащей подобные обзорные тексты. А глобализировать текст всегда приветствуется. Оставлено. --Томасина (обс.) 10:08, 19 мая 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Несоответствие ВП:КЗП. Непонятно, чем прославился данный персонаж. Кого-то проконсультировал, кому-то дал интервью, учился, работал, переезжал. 400 тыс. подписчиков в ютьюб значимости не дают. На самые интересные утверждения нет ссылок. Статья выносилась на удаление, но была оставлена по техническим причинам, значимость персоны не обсуждалась. Rijikk (обс.) 15:54, 12 мая 2024 (UTC)
- Чем прославился-то - понятно: довольно популярный за-украинский ютьюбер. В укрвики даже какие-то намёки на источники есть. Мне он нравится, я его сам слушаю, так что объективно судить не возьмусь, воздерживаюсь. Ahasheni (обс.) 21:27, 13 мая 2024 (UTC)
Итог
[править код]Удалено за явным несоответствием принятым в Википедии персональным критериям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 09:16, 19 мая 2024 (UTC)
Выглядит как очередная попытка автора прорекламировать ранее удаленные статьи про Габбасова и т.п. Кроме то это просто сборник разнородных событий. Как связаны проукраинские формирования и Башкортостан как субъект России неясно. Ориенталист (обс.) 17:03, 12 мая 2024 (UTC)
- Удалить. ВП:НЕСВАЛКА. Rijikk (обс.) 18:51, 12 мая 2024 (UTC)
- Башкортостан занимает активную позицию в российско-украинской войне, в том числе потому что имеет первое место по потерям в ПФО. Помимо этого одним из первых создал отдельные военные подразделения для участия в войне, к тому же числено большие. Насчёт Габбасова, это не реклама. Габбасов упоминается всего раз в статье, а всё остальное не имеет к нему отношения. Shedlon17 (обс.) 04:02, 13 мая 2024 (UTC)
- Проблема в том, что по теме не видно обобщающих источников. Разве что первым можно назвать таковым. А статья организована таким диким образом, что невозможно уловить, о чём она. Как будто автор вбил в поисковик "Башкирия" и "война на Украине" и закинул все результаты в статью. Rijikk (обс.) 06:26, 13 мая 2024 (UTC)
- А разве Башкортостан, равно как и любой другой субъект РФ, имеет право создавать какие-либо военные подразделения? — Archivero (обс.) 18:10, 13 мая 2024 (UTC)
- Имеет право 176.59.140.100 22:51, 13 мая 2024 (UTC)
- Существует аналогичная статья про Бурятию, вопрос содержания это уже другое: Википедия:СМЕЛО.— Il Nur (обс.) 11:39, 14 мая 2024 (UTC)
Источников нет с 2018 года. Pessimist (обс.) 19:47, 12 мая 2024 (UTC)
Итог
[править код]Шаблон об отсутствии АИ стоит с 2018, а отсутствуют они с 2010. И не ищутся. Удалено за несоответствие ВП:ОКЗ. --Томасина (обс.) 10:38, 19 мая 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.